Em recuperação judicial, a GPC Participações vai enfrentar uma batalha judicial com o empresário Nelson Tanure. Principal acionista minoritário do grupo por meio da Sky Investments e da E.M. Equities, ele entrou com ação de responsabilidade civil por abuso de poder de controle contra controladores do grupo.
O processo pede o ressarcimento de prejuízos causados à companhia no período de 2010 a 2013, supostamente por irregularidades na gestão da família Peixoto de Castro, que controla a companhia.
A entrada de Tanure na GPC começou em 2013, com a compra gradual de pequenas participações. Foi a mesma estratégia usada pelo empresário na petroleira HRT. Comendo pelas beiradas ele atingiu 29,66% do capital da companhia. O objetivo era chegar ao controle da holding, que tem como controladas a fabricante de tubos de aço Apolo Tubos e a GPC Química.
A indisposição de Tanure com os controladores do grupo Peixoto de Castro começou em outubro, quando foi incluída no estatuto da empresa uma cláusula pela qual o acionista que atingir 40% do capital é obrigado a fazer uma oferta pública aos demais. Tanure critica ainda o plano de recuperação judicial, que prevê a venda de ativos como um terreno da GPC em Benfica, avaliado em R$ 216 milhões.
Em carta enviada aos controladores em 25 de fevereiro, as minoritárias afirmam que a atual administração não tem condições de reestruturar o grupo e que “o plano de simplesmente vender ativos equivale a sucatear a Companhia de forma desorganizada” e “é um caminho desgovernado para a falência”.
A investida de Tanure contra o clã Peixoto de Castro tem várias frentes. Além da ação de responsabilidade, Sky e E.M. também tentam obter na Justiça documentos que embasaram os balanços para realizar uma auditoria.
A GPC se recusou a abrir os livros contábeis a Tanure. No dia 21 de março, o juízo da 5ª Vara Empresarial determinou busca e apreensão na sede da empresa, mas oficiais encontraram o local vazio. Dias depois a GPC apresentou uma série de documentos à Justiça, suspendendo uma nova busca até segunda ordem.
Também em março as minoritárias tentaram aprovar uma ação de responsabilidade contra administradores e conselheiros da GPC em assembleia, sem sucesso. Com o veto dos acionistas à proposta, Tanure obteve sinal verde para ir aos tribunais. Na carta enviada aos membros do bloco de controle, Sky e E.M. Equities alertam sobre a “danosa gestão” da companhia.
Na ação, afirmam que a atual gestão recebeu entre 2005 e 2013 uma remuneração de R$ 35 milhões, enquanto “a GPC amargou um avassalador prejuízo acumulado de R$ 230,8 milhões”. Para as autoras da ação, diante da situação financeira do grupo o pagamento foi excessivo e configura abuso de poder de controle.
Aging makes the veins in viagra for sale online the penis so that blood may not leave. There are two maintypes of penis deeprootsmag.org viagra ordination implant: water and flexible. These tablets are prepared with a chemical component known as sildenafil citrate. order generic levitra http://deeprootsmag.org/2013/12/04/the-yuletide-report-from-the-chairman-of-the-board/ It will actually cipla cialis give you the confidence to earn money.
A administração da GPC muitas vezes se confunde com seus controladores. Atualmente o presidente do conselho de administração é Paulo Cesar Peixoto de Castro Palhares, ex-diretor presidente da GPC e signatário do acordo de acionistas com uma participação de 7,5%. Além de Paulo Cesar, são réus na ação movida por Sky e E.M Equities Heitor Peixoto de Castro Palhares, Antonio Joaquim Peixoto de Castro Palhares, João Carlos Peixoto de Castro Palhares, Emílio Salgado e o Espólio de Maria Candida Peixoto de Castro Palhares.
Pela Lei das S. A. o controlador tem o dever de usar seu poder para realizar o objeto social da companhia e responsabilidades em relação aos demais acionistas. Assim, responde por danos e atos praticados com abuso e contrários ao interesse da empresa.
Na lista de atos apontados como prejudiciais à GPC Participações, as empresas de Tanure citam transações com partes relacionadas. Seria o caso de um mútuo firmado com a Promega Comércio e Participações em 2004. A GPC Química emprestou R$ 5,1 milhões à companhia, com garantias reais, mas em 2013 optou por constituir uma provisão para a perda da dívida. As autoras acusam os acionistas de terem concedido o empréstimo a juros inferiores aos de mercado e causado um prejuízo estimado em R$ 11 milhões à GPC nessa operação.
Procurada, a GPC preferiu não se pronunciar. Uma fonte próxima ao grupo diz que a percepção dos controladores é de que as acusações de irregularidades são genéricas, frágeis e buscam criar um ambiente de descrédito. Segundo a fonte, as dificuldades financeiras da GPC foram agravadas na crise de 2008, com a queda abrupta do preço do metanol, carro-chefe do grupo. O problema virou uma bola de neve com o encarecimento do crédito e dificuldade em rolar dívidas.
Em esclarecimentos prestados à Comissão de Valores Mobiliários (CVM) em 26 de março, a GPC Participações afirma que “é notório que o Sr. Nelson Tanure está, por meios escusos, promovendo verdadeira pirataria societária contra a GPC Participações, em sua tentativa de tomada de controle da Companhia”.
“Tanure se tornou acionista em 2013, quando o grupo já estava em recuperação, e reclama questões pretéritas. Ele viu uma oportunidade”, diz outra fonte.
A família Peixoto de Castro Palhares é uma das mais tradicionais do Rio. Nos últimos anos, porém, se desfez de uma série de ativos em apuros, como a Refinaria de Manguinhos e o Banco Prosper, depois liquidado pelo Banco Central. A Sky e a E.M. argumentam que os efeitos da liquidação podem atingir a GPC Participações e que a refinaria foi vendida por preço irrisório.
A briga com a GPC será mais um imbróglio societário recente detonado pelo empresário Nelson Tanure. Desde o fim de 2013 ele trava uma disputa de poder na petroleira HRT. O caso também teve desdobramentos judiciais e na CVM. (Mariana Durão – mariana.durao@estadao.com)
FONTE: Blog Radar Econômico